Comparison of energy saving calculation between permanent magnet frequency conversion and ordinary air compressor (power frequency)
|
序号 |
对比点 |
永磁变频 |
工频 |
结果 |
总计节省 |
|
1 |
空载耗电 |
无 |
满载功率的45% |
永磁节省：空载率*45%，如按平均空载30%计算，则节省30%*45%=13.5% |
永磁机比 工频机 平均节省32%
备注：即使当客户满载的情况下，平均也能节省18% |
|
2 |
过余压力耗电 |
无 |
平均为1kg/cm2,耗电7% |
永磁节省：7% |
|
|
3 |
电机效率 |
94-97% |
87-90% |
永磁节省：7% |
|
|
4 |
一体轴效率 |
100% |
皮带：94%；联轴器：97% |
永磁节省：6%（皮带）；3%（联轴器） |
|
|
5 |
其他优点 |
恒压输出 |
压力有波动 |
永磁恒压输出对生产品质有保障 |
1.节能公式计算模式：耗电量（KW）=电压*电流*1.732*电机功率因素(电机铭牌上有,一般在0.9左右)/1000
1.Calculation mode of energy saving formula: Power consumption (KW) = voltage * current *1.732* Motor power factor (shown on the motor nameplate, generally around 0.9)/1000
